重磅消息|| 突发！央行窗口指导，城投债活了！大行有动作！
综合21世纪经济报道、资管界、票友—票据圈儿那些事等；
今日，市场画风突变！AA成交，原来是央行窗口指导，每家1月30亿。债券市场在昨天下午突然有很多AA等级债券成交，且成交得利率低于估值！比如16中企02、18中山城投CP001、10太仓港债、13漳州开发债，这些债券很多是老树开花，难得有成交！今日成交笔数创新高！
这一信息被很多机构所捕捉到，中金在其微信中就提到今日城投明显活跃，大行有动作！并传出可能是央行窗口指导大行买入AA+及以下等级的债券，要求每家不少于30亿！
央行窗口指导银行增配较低评级信用债
市场争议AA+债券流动性能否恢复
来源：21世纪经济报道
监管机构给出了一些宽松的信号。
7月18日晚，网传央行近日窗口指导银行，将向一级交易商额外提供中期借贷便利（MLF）资金，用于支持贷款投放和信用债投资。21世纪经济报道记者从数位银行金融市场人士处确认了该消息。
一位银行金融 市场部门负责人表示，已收到通知，且央行对银行有具体的额度要求。另有金融市场部门人士表示，有听说该通知，但尚未收到文件。
华泰证券宏观首席分析师李超表示，这一政策并非宽松。当前经济的核心矛盾是社会融资规模增速下行，表内信贷和债券需要都强才能稳住社融。
对于信用债投资，央行窗口指导显示，对AA+及以上评级按1:1比例给予MLF，AA+以下评级按1:2给予MLF资金，要求必须为产业类，金融债不符合。
究其原因，有机构人士表示，近期债券风险事件较多，债券投资人涌向AAA等高评级债券，导致低评级债券发行人压力较大。
但这一政策引起了市场的广泛热议。因大部分违约债券均为AA+及以下评级，银行资金入场究竟能否改善低评级债券的流动性，仍待观察。
或为稳定社融增速
央行窗口指导显示，对于贷款投放，银行较月初报送贷款度外的多增部分按1：1给予MLF资金，多增部分为普通贷款，不鼓励票据和同业借款不鼓励。
2018年以来，社会融资规模增速不断下降。上半年，社会融资规模增量累计为9.1万亿元，比上年同期少2.03万亿元；社融存量增速进一步下降至9.8%，跌破10%。
与央行窗口指导同时，7月18日，银保监会召开疏通货币政策传导机制做好民营企业和小微企业融资服务座谈会。
会议强调，大中型银行要充分发挥“头雁”效应，加大信贷投放力度，合理确定普惠型小微贷款价格，带动银行业金融机构小微企业实际贷款利率明显下降。逐步降低对抵押担保和外部评估的依赖，从源头上降低小微企业融资费用负担。
一位机构分析师表示，监管政策仍是想要去杠杆，但现在要为三季度宏观经济下行压力储备政策，以显示支持实体经济力度。当前社会融资规模数据较弱，二季度固定资产投资会变弱，三、四季度产出数据可能会变差。
一位机构分析师表示，当前再度以大幅降准等总量政策去大干快上肯定不是央行、财政部门的政策方向，但是会各自使用一些手段去做对冲三、四季度经济下行压力。但这不代表货币政策转向“放水”。
根据国家统计局数据，二季度GDP同比增长6.7%，比一季度下降0.1个百分点。上半年固定资产投资增速仅为6.0%，创历史新低。
争议增配低评级债券
对于信用债投资，央行窗口指导显示，对AA+及以上评级按1:1比例给予MLF，AA+以下评级按1:2给予MLF资金，要求必须为产业类，金融债不符合。
究其原因，有机构人士表示，央行要求增配低评级信用债，起因是由于近期债券风险事件较多，债券投资人涌向AAA等高评级债券，导致低评级债券发行人压力较大。
截至7月18日，已有28只债券出现违约，除了沪华信为AAA级以外，其余违约债券均为AA+及以下评级。这导致银行等金融机构的风险偏好发生变化，出现AAA债买不到，AA+卖不掉的情况。
此外，债市流动性不断下降，今年以来已有超过300只债券推迟或者取消发行。
有机构人士表示，当前信用利差高企，是因为理财新规与同业整顿等，打断了中小银行广义资产扩张的路径。社会融资规模增速较低、信用利差扩大是符合结构性去杠杆方向的——这既控制债务增速、降低优势企业融资成本，又并非大水漫灌。但当前债市AAA与AA+冰火两重天，这一政策限制了债券市场融资功能的实现，中小企业尤其民企面临融资难融资贵。
“问题在于，AA+债券如果出了风险算谁的，还是已经默认滚动续发债券。”一位资深银行业内人士说。
招商银行首席经济学家丁安华表示，这意味着“宽货币+紧信用”政策组合走到终点。宽货币引导利率下行，从利率债向信用债传导，进而引导实体经济的融资成本下降。整个经济的利率传导机制进而恢复。
“在当前经济下行压力加大、企业经营风险增加、信用债违约频发的环境下，企业信贷违约风险可能会进一步加剧。”中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼表示，银行业应加强对已授信企业的风险排查、跟踪和提前预警，并提前制定风险处置预案，有效防范信贷违约风险，减少新增不良贷款规模。地方政府和企业切勿简单地将融资和债务问题一股脑儿推给金融机构，否则将大大增加金融机构出现坏账的风险，甚至引发系统性金融风险。"
银保监则发通知，要求为民企及小微企业“雪中送碳”
政策出台的背后：
1）民企评级被进一步下调，发债困难！
2）民企债券被抛售，连环违约给民企资金流带来很大困难！
于是要解决两个问题：
1）低评级债券的流动性问题
2）民企资金流问题
第一个问题，在于谁去买？现在是央妈给钱，让大行买！
第二个问题，谁给资金？银行给资金，背后也有银保监的政策要求！
未来低评级的债券会不会有流动性？
目前看，还是看各行的执行，央行给你钱买，但出了违约还是银行自己逗，这么看，AA里资质好些的，比如一如既往的城投可能是银行的优选，另外有做一系列债转股的民企债，特定产业债也会是银行所中意的。
这结构性浇灌是什么套路？
可以从两个落脚点去理解当前“边去杠杆边宽松”的和谐的去杠杆政策思路：
1）明线：结构性浇灌。央妈的答记者问已经说得很清楚了，定向降准，将钱向“债转股”和小微引导。前几年供给侧改革已经将很多民企和小微企业清理了一遍，活下来的龙头企业在这波去杠杆中确实被波及和误杀，整个融资环境太过扭曲，人人自危。央妈的政策意图是金融、国企去杠杆，国家整体大杠杆控制住，为经济发展留下空间和弹性，以便更好的应对外部冲击，而不是希望将产业龙头和民企赶尽杀绝。大的政策意图把握清楚，就可以理解央妈不会让整体信贷都紧张和扭曲的现象持续下去。
延伸一点，之前人行负责人的答记者问有人认为央妈的OS是：“别逼我，我不会怂”。我的观点反而是央妈内心OS是：“你们的呼喊我听到了，我很重视，所来回复下，我会加强预判，稳定预期的。”
2）暗线：用发行货币平衡和填补去杠杆带来的信贷缩水。我认为去杠杆的过程未必一定得绝对的分为第一阶段和第二阶段，因为经历第一阶段的过程太痛苦，经济和社会需要付出太大的代价，即使是历史上认为最好的去杠杆过程的美国2008年的次贷危机，第一阶段也付出了雷曼兄弟等很多公司倒闭的代价。
我们可以不必经历倒闭等最痛苦的第一阶段的底气就来源于：政府对去杠杆主体强大的政策控制力度。金融去杠杆中的银行，特别是国有大行利润是放在听党的话后面的，让收缩同业收缩同业、让多放贷款多放贷款。城投平台也是这样，即使有一定阻力，但是也是上面让消停就消停，该停工的停工。就是那些一直在借钱扩张的民企集团，无论是W达，还是H航，最近都在卖卖卖。近期去调研的一家民企集团，实际控制人也说战略调整了，计划把金融牌照都卖了，专心做主业。
我认为去杠杆不可能无痛，但是政府方面的政策目的肯定是会尽量较少痛苦、控制去杠杆对整体经济和社会的负面影响。在这种背景和政策目的下，现在这种用政策控制住需要去杠杆的企业让其去杠杆，然后在发行货币平衡和弥补信贷下降。
整体上看，运用这四种工具的结果就是“削减支出”和“债务减少”会带来通货紧缩，而政府需要通过“货币发行”带来的通货膨胀来平衡通货紧缩。（上图），最后实现和谐的去杠杆。
具体怎么投？
这波国企去杠杆对龙头民企绝对是有误伤的，也是监管不想看到的，监管出手救助符合现在的政策导向。但是各位想想央妈会就此将水一放到底么？会放弃国企去杠杆让城投平台重回荣光吗？
按照现在政策的思路，这两个问题的答案应该都是否定的。即使这几天央妈和财政部的对怂让我们看到监管层有分歧，但我不认为会停止国企去杠杆。大家忘记监管和决心有多坚定了么？去杠杆去到一半放弃了只能让后面改革的面临更大的不确定性和风险，在守住系统性风险的底线上，我认为监管还是会坚定的继续将国企特别是城投的杠杆降下来。
央妈的吹风出来也许足够让市场兴奋几天，但是我还是想在在市场比较兴奋的时候冷静下来做些逆向的思考（虽然不讨喜），具体到策略上的意见是：
1、“上下”不粘的城投还需谨慎：“上”是指和政府关系不大，不是主城投；“下”是指不贴近老百姓，做的事情公益性不大。上不粘的这部分城投企业政府救助意愿低，下如果有“市政交通”等还能勉强算是产业可以得到续借。风险方面首当其冲的是防范“建筑施工”性质的伪城投，跨出自己的地域甚至跨省从事了很多建筑施工的业务。按照国外的套路，城投融资方式会被市政债类似于现在的地方债取代，用一个老师的话说，正门已经开好了，就要渐渐堵上偏门，正本清源大势所趋。
2、有核心竞争力的民企推荐买。首当其冲是那些杠杆不高但一直有核心竞争力和龙头民企。其次是那些前期杠杆高传出风险，但是已经通过变卖资产稳下来的经营实体的大民企。
还是乖乖听话吧，要做社会主义的接班人，党指哪就打哪~